工业可评标中存在的问题
一、概述
之前，讨论过《民用建筑可靠性鉴定标准》gb50292-2015在可靠性鉴定过程中，其构件和构件集存在的问题。实际上《工业建筑可靠性鉴定标准》gb50144-2019中也存在同样的问题，只不过工业建筑与民用建筑相比，其建筑结构布置相对简单，其构件的划分和构件集组成的矛盾相对民用建筑不那么突出罢了。但老陈研究了《工业建筑可靠性鉴定标准》gb50144-2019的鉴定单元的安全性评级步骤，发现也存在严重的缺陷。
二、《工业建筑可靠性鉴定标准》gb50144-2019中鉴定单元的安全性评级的问题根据gb50144-2019中第3.2.8条的讲法，工业建筑的可靠性评级划分为构件、结构系统、鉴定单元三个层次，其中结构系统又分为地基基础、上部承重结构和围护结构等三个子系统。这几个层次与子系统与《民用建筑可靠性鉴定标准》gb50292-2015的基本一致。其中在确定上部承重结构子系统的评级时，两者的步骤有所不同。《民用建筑可靠性鉴定标准》gb50292-2015中确定上部承重结构子系统评级的步骤是：
构件→构件集→代表层→上部结构
《工业建筑可靠性鉴定标准》gb50144-2019中确定上部承重结构子系统评级的步骤是：
构件→平面计算单元→构件集→代表层→上部结构
我们注意到，相比民用可标而言，工业可标在确定上部承重结构子系统评级时多出了一个平面计算单元的步骤。正是由于其在评级中拆分了过多的步骤，使得对于大量的中小工业厂房，按表7.3.4-1和表7.3.4-2评级时，构件集的安全性评定等级和上部承重结构承载功能评定等级中的百分比已经没有任何意义。比如对一个多跨多层框架结构来讲，由于其评定过程中将每一层结构拆分成多个单层的平面计算单元，而对每一个计算单元而言，框架梁的构件数只有一个（表a.0.1规定，对连续梁一整根为一个构件），框架柱的构件数大多数情况下为三至五个（对应跨数为二至四跨），这意味着只要是该计算单元中框架梁的一个截面承载力不足或一个框架柱的承载力不足，则按表7.3.4-1的构件集评定等级，该重要构件集一定为d级。再按照构件集→代表层→上部结构的次序进行评定，则整个鉴定单位的评定等级一定为四级。
也就是说，如果严格按工业可标的方法对鉴定单元进行评级，在绝大多数情况下，只要有一个构件的评定等级为d，则整个鉴定单位的评定等级一定为四级，即极不符合国家现行标准的可靠性要求，已严重影响整体结构安全，不能正常使用，必须立即采取措施。这对于以传力树为模型的单层排架结构而言尚有一定的合理性，但对于多次超静定的多层框架结构体系来说，显然是不合理的。事实上，这也是为什么绝大部分的检测报告只能直接给出一句话：“根据可标的规定，该房屋的安全性等级为x级”，而不能给出详细的推定过程的原因所在。
三、小结
正如前面上篇文件所讲的，目前我国的既有建筑可靠性鉴定和危房鉴定基本上均采用的是 “数构件”法，这种方法实际是有比较大的缺陷的，老陈再次呼吁相关的科研单位和规范编制单位应该正视目前可靠性鉴定方法中存在的问题和缺陷，不断完善和提高标准的技术水平，构建更加合理、科学、实用的可靠性鉴定标准体系。